Σιχαμένος θάνατος, όπως και αυτός... Ωστόσο ο πιτσιρικάς (ως ηθοποιός) θα λείψει από την σειρά.
Τώρα, για τους ενόχους... ο νάνος χλομό... Μπορεί να μην "γούσταρε" τον ανιψιό του, αλλά δεν "βλέπω" κίνητρο για να τον σκοτώσει. Ο Όμπερυν αναζητά εκδίκηση, αλλά όχι από αυτόν, οπότε στα "μάλλον όχι" κι αυτός, αλλά για να μπει στην σειρά κάποιο σημαντικό ρόλο θα "παίξει".
Αυτό που προξενεί ενδιαφέρον είναι ο μπεκρής που λέει στην Σάνσα πως αν θέλει να ζήσει "πρέπει να τον ακολουθήσει". Άρα ο μεθύστακας και ξέρει και είναι μπλεγμένος. Σε ταινίες και σε βιβλία εποχής είναι πολύ δημοφιλή η "μεταφορά" δηλητηρίων σε κοσμήματα (δαχτυλίδια, κολιέ, τιάρες). Επομένως το κολιέ που χάρισε στην Σάνσα είναι "υποψήφιος φορέας του δηλητηρίου". Όμως το φορούσε...
Αν ο συλλογισμός μου βγει αληθινός, μόνο η ίδια η Σάνσα θα μπορούσε να έχει βάλει το δηλητήριο (όταν σκύβει να δώσει το ποτήρι στον Τύριον), αλλά τότε δεν ήταν ανάγκη ο γελωτοποιός να της πει πως πρέπει να φύγει, θα το έκανε μόνη της...
Υ.Γ. Στον "κόκκινο γάμο" τα σημάδια για το τι θα συμβεί ήταν παντού. Η ευκολία αποδοχής του γάμου από τον Φρέυ, η μουσική στο δείπνο, το προστατευτικό που φορούσε και έδειξε ο Μπόλτον... Τα πάντα σου έλεγαν "έπρεπε να το είχες καταλάβει". Εδώ όμως; Προφανώς, εδώ δεν υπάρχει ένοχος (προς το παρόν τουλάχιστον) για να είναι τόσο εμφανές, αλλά δεν υπάρχει πουθενά έστω κι ένα σημάδι να σε υποψιάσει. (Ποιο κάτω σιγά σιγά μαζεύονται τα κομμάτια... βιάστηκα να κρίνω...).
Τώρα, για τους ενόχους... ο νάνος χλομό... Μπορεί να μην "γούσταρε" τον ανιψιό του, αλλά δεν "βλέπω" κίνητρο για να τον σκοτώσει. Ο Όμπερυν αναζητά εκδίκηση, αλλά όχι από αυτόν, οπότε στα "μάλλον όχι" κι αυτός, αλλά για να μπει στην σειρά κάποιο σημαντικό ρόλο θα "παίξει".
Αυτό που προξενεί ενδιαφέρον είναι ο μπεκρής που λέει στην Σάνσα πως αν θέλει να ζήσει "πρέπει να τον ακολουθήσει". Άρα ο μεθύστακας και ξέρει και είναι μπλεγμένος. Σε ταινίες και σε βιβλία εποχής είναι πολύ δημοφιλή η "μεταφορά" δηλητηρίων σε κοσμήματα (δαχτυλίδια, κολιέ, τιάρες). Επομένως το κολιέ που χάρισε στην Σάνσα είναι "υποψήφιος φορέας του δηλητηρίου". Όμως το φορούσε...
Αν ο συλλογισμός μου βγει αληθινός, μόνο η ίδια η Σάνσα θα μπορούσε να έχει βάλει το δηλητήριο (όταν σκύβει να δώσει το ποτήρι στον Τύριον), αλλά τότε δεν ήταν ανάγκη ο γελωτοποιός να της πει πως πρέπει να φύγει, θα το έκανε μόνη της...
Υ.Γ. Στον "κόκκινο γάμο" τα σημάδια για το τι θα συμβεί ήταν παντού. Η ευκολία αποδοχής του γάμου από τον Φρέυ, η μουσική στο δείπνο, το προστατευτικό που φορούσε και έδειξε ο Μπόλτον... Τα πάντα σου έλεγαν "έπρεπε να το είχες καταλάβει". Εδώ όμως; Προφανώς, εδώ δεν υπάρχει ένοχος (προς το παρόν τουλάχιστον) για να είναι τόσο εμφανές, αλλά δεν υπάρχει πουθενά έστω κι ένα σημάδι να σε υποψιάσει. (Ποιο κάτω σιγά σιγά μαζεύονται τα κομμάτια... βιάστηκα να κρίνω...).
Ο Θεός κρίνει το δέντρο από τους καρπούς, όχι από τις ρίζες. (Πάουλο Κοέλο)