31-05-2015, 02:19 PM
(31-05-2015, 02:06 PM)nirne link Wrote: Η αιμομιξία ήταν παράνομη έτσι κι αλλιώς. Οι Ταργκ την ακολουθούσαν επειδή ήταν βασιλείς κι έκαναν ό, τι ήθελαν, όπως όλοι οι βασιλείς του κόσμου που όταν δεν τους συμφέρει κάτι απλά το αγνοούν. ΔΕΝ είναι ίδιον των Ταργκ βασιλιάδων να μην ακολουθούν τους νόμους που οι ίδιοι ενδεχομένως να θεσπίζουν. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο νόμος της διαδοχής δεν υπήρχε επειδή κάποιοι μπορεί να τον καταπάτησαν. Δεν καταλαβαίνω καν αυτή τη λογική.
Και για το υπόλοιπο Westeros, εκτός των Targ, το κάποιος αδελφός του άρχοντα να πάρει την εξουσία αντί για την κόρη του άρχοντα ήταν παράνομο αλλά οι Targ το έκαναν κατά κόρον. Οι Targ καταπάτησαν όλους τους νομούς και έφτιαξαν δικούς τους οι όποιοι χρησιμοποιούνταν μόνο από αυτούς. Αυτό που λες, ότι οι Baratheon θα ακολουθούσουν τον νόμο που έχουν φτιάξει οι Targ από λογούς απλής λογική και μόνο δεν στέκει. Αν ήταν έτσι, αν ακλουθούσαν τους νομούς των Targ, τότε ο Viserys και όχι ο Robert ούτε ο Stannis θα μπορούσαν να πάρουν τον θρόνο. Δεν στέκει λογικά το ότι καθαιρώ την δυναστεία αλλά αφήνω τους ίδιους νομούς με πριν. Δεν βγάζει νόημα.
(31-05-2015, 02:06 PM)nirne link Wrote: Επίσης, θα ήθελα αν δεν σου ήταν κόπος να μου πεις από ποιο βιβλίο και ποια σελίδα πήρες το απόσπασμα που παρέθεσες εδώ και αφορά το δικαίωμα στο θρόνο μιας γυναίκας για να πάω να το βρω κι εγώ και να το διαβάσω.
the Great Council of 101 AC thereby established an iron precedent on matters of succession: regardless of seniority, the Iron Throne of Westeros could not pass to a woman, nor through a woman to her male descendents.
WOIAF pg, 65 “Jaehaerys I”
Niemand ist eine größerer Feind als der seinem wohltäter gegenüber undankbare~Unknown.