[member=194]nirne[/member]
Για την προφητεία
H προφητεία αφορά τρία άτομα…ναι, σκιαγραφεί τα χαρακτηριστικά τους και πιστεύω πως αυτά τα άτομα έρχονται να συμπληρώσουν με διαφορετικές ιδιότητες το καθένα ένα κομμάτι της, ώστε στο τέλος ο Αζορ Αχάι ( η δύναμη που εκπροσωπεί τη σωτηρία - αυτός είναι ο συμβολισμός του) θα είναι πια έτοιμος για να αντιμετωπίσει το σκότος.
Το ότι όλα αυτά συγκεντρώνονται σε ένα άτομο μες την προφητεία ( γεγονός που είδαμε πως παρερμηνεύτηκε και από τους ήρωες του παρελθόντος), πιστεύω συμβολίζει την ένωση: χρειάζονται αυτοί που συγκεντρώνουν τα χαρακτηριστικά να δράσουν ως ΕΝΑ. Ο Δράκος είναι ένας, ακόμα και αν έχει τρία κεφάλια.
Οι κόσμοι που ενώνουν και όχι οι κόσμοι που χωρίζουν.
Οι ιερείς και οι μάντεις βλέπουν κομμάτια της προφητείας και μας μεταφέρουν μέσω της γραφής του Μάρτιν αυτά τα κομμάτια…
που αν τα αποδεχτούμε ως valid (αυτά τα κομμάτια αυτούσια και όχι την ερμηνεία τους, γιατί εδώ ούτε αυτοί έχουν όλη την εικόνα και άρα τα ερμηνεύουν λάθος), δεν μπορούν παρά να λειτουργήσουν αλληλοσυμπληρούμενα (αν δεν θέλουμε να βγάλουμε knock out αυτά τα prophecies).
Και κανείς δεν μπορεί να παίξει αυτό το ρόλο ή να εκπληρώσει την προφητεία μόνος του όπως μας λέει η πρόταση: the dragon has three heads.
Για τους χαρακτήρες που ανέφερες
Δεδομένης μίας καλοδουλεμένης πλοκής φυσικά και ο κάθε χαρακτήρας (καλός ή κακός), προφανώς έχει το δικό του ρόλο να παίξει σαν ένα φαινόμενο domino…(φυσικά αυτό δεν απαλλάσσει τους χαρακτήρες σαν χαρακτήρες, δηλαδή δεν θα δώσουμε συγχαρητήρια στη φρουρά που σκότωσε τον Snow).
Ή θα κάνουμε strip και τα μηνύματα που ίσως που θέλει να μας περάσει ο συγγραφέας μέσα από τις εσφαλμένες αντιλήψεις των ηρώων του, για το περιεχόμενο της προφητείας…
Άλλο η πλοκή που απαραιτήτως μας λέει…
Αν δεν γίνει αυτό…δεν θα μπορέσει να γίνει το άλλο…(είναι αξίωμα της δημιουργικής γραφής και του plot)
Και άλλο οι αποφάσεις των ηρώων, που φυσικά κρίνονται αυτόνομα.
Δεν μπορώ σαν χαρακτήρα να μη βρίσκω τη Μελ απαράδεκτη σαν ιέρεια (ασχέτως του ρόλου που εξυπηρετεί ή θα εξυπηρετήσει στη συνέχεια ως προς το fulfillment της προφητείας).
***
Για τον Τζον (MY THEORY) πιστεύω πως είναι μέρος του Αζόρ Αχάι (της σωτηρίας) αλλά μόνος του δεν συγκεντρώνει αυτά τα χαρακτηριστικά και ίσως πια να μην προλαβαίνει κιόλας. Αλλά με τα δικά του χαρακτηριστικά θα συμπληρώσει το prophecy…και επομένως είναι εξίσου σημαντικός.
Και πάλι αυτό είναι η δική μου theory την οποία έχω σχηματίσει από τα παρακάτω…
Άρα το κομμάτι των δράκων εκπληρώνεται από την Dany…
Ποιο είναι το κομμάτι που εκπληρώνεται από τον Τζον;
Από τον Έημον…
Αυτό που λέει στην κυριολεξία ο Aemon είναι: Το σπαθί είναι λάθος…μία κενή αίγλη…φως χωρίς ζέστη…το σπαθί είναι λάθος και το ψεύτικο φως μπορεί να μας οδηγήσει βαθύτερα στο σκοτάδι.
Τα λόγια του Έημος είναι σωστά ακόμα και για ένα περισσότερο λόγο:
Το σπαθί στην προφητεία δεν είναι άψυχο…
(Και αναρωτιέμαι αν είναι αυτό που προσπαθεί ο Μάρτιν μέσω του Στάνις πως κακός αναζητούμε τόσο τον Έναν όσο και το άψυχο σπαθί).
Το σπαθί στην προφητεία είναι έμψυχο…και έχει φωτιά που καίει...
Μέχρι στιγμής δεν έχει αποκαλυφθεί η ταυτότητα του John αλλά η Targs εκπροσωπούν τη φωτιά.
Η Dany στο Dance with Dragons λέει για το δράκο της:
"He is all fire, but so am I".
Πιστεύω ο Τζον θα εκπροσωπήσει αυτό το ξίφος, είναι ήδη…
“I am the sword in the darkness”, όπως μας λέει ο όρκος της φρουράς, αλλά τώρα θα γίνει το ξίφος της φωτιάς που φέρει το φως, μέσα από τη διαδικασία (πιθανότατα) που γεννήθηκε και το ίδιο το ξίφος (with blood & fire).
O Aemon μιλάει επίσης για το light…
“το ψεύτικο φως μπορεί να μας οδηγήσει βαθύτερα στο σκοτάδι.”
Και στις προφητείες της Daeneries, ξέρουμε ήδη πως θα αναζητήσει ένα φως και το χρειάζεται είναι μέρος του δρόμου της…όπως είναι μέρος του δρόμος της πως για να πάει μπροστά χρειάζεται να πάει πίσω (και μία άλλη ερμηνεία για αυτό είναι να βρει και ανακαλύψει το sword στο ίδιο της το παρελθόν).
“To go forward you must go back and to touch the light you must pass beneath the shadow.”
Μπορεί το shadow να είναι ο θάνατος ή ο σχεδόν ίσως (στο βιβλίο) θάνατος του John.
Της είπαν three fires να ανάψει: One for life, one for death, one to love.
Όλα αυτά τα στοιχεία (δεν ξέρω αν γνωρίζετε άλλα) ενισχύουν την πεποίθηση μου πως ο Τζον προορίζεται να είναι αυτό το κομμάτι της προφητείας.
Το σπαθί...
Σίγουρα θα μπορούσαν όλα αυτά να δέσουν μεταξύ τους, αρκεί να είχε την πρόθεση να το πάει εκεί ο Μάρτιν γιατί δεν υπάρχει κάτι αντικρουόμενο σε αυτά, ίσα -ίσα που το ένα συμπληρώνει το άλλο.
Άλλα για την ώρα it’s just a theory, που θέλω να πιστεύω πως ίσως δούμε να εκπληρώνεται γιατί και οι δύο (John - Danny) μου είναι πολύ αγαπητοί και θα ήθελα να τους δω σε συνεργασία και όχι σε αντίθετα στρατόπεδα.
Για την προφητεία
H προφητεία αφορά τρία άτομα…ναι, σκιαγραφεί τα χαρακτηριστικά τους και πιστεύω πως αυτά τα άτομα έρχονται να συμπληρώσουν με διαφορετικές ιδιότητες το καθένα ένα κομμάτι της, ώστε στο τέλος ο Αζορ Αχάι ( η δύναμη που εκπροσωπεί τη σωτηρία - αυτός είναι ο συμβολισμός του) θα είναι πια έτοιμος για να αντιμετωπίσει το σκότος.
Το ότι όλα αυτά συγκεντρώνονται σε ένα άτομο μες την προφητεία ( γεγονός που είδαμε πως παρερμηνεύτηκε και από τους ήρωες του παρελθόντος), πιστεύω συμβολίζει την ένωση: χρειάζονται αυτοί που συγκεντρώνουν τα χαρακτηριστικά να δράσουν ως ΕΝΑ. Ο Δράκος είναι ένας, ακόμα και αν έχει τρία κεφάλια.
Οι κόσμοι που ενώνουν και όχι οι κόσμοι που χωρίζουν.
Οι ιερείς και οι μάντεις βλέπουν κομμάτια της προφητείας και μας μεταφέρουν μέσω της γραφής του Μάρτιν αυτά τα κομμάτια…
που αν τα αποδεχτούμε ως valid (αυτά τα κομμάτια αυτούσια και όχι την ερμηνεία τους, γιατί εδώ ούτε αυτοί έχουν όλη την εικόνα και άρα τα ερμηνεύουν λάθος), δεν μπορούν παρά να λειτουργήσουν αλληλοσυμπληρούμενα (αν δεν θέλουμε να βγάλουμε knock out αυτά τα prophecies).
Και κανείς δεν μπορεί να παίξει αυτό το ρόλο ή να εκπληρώσει την προφητεία μόνος του όπως μας λέει η πρόταση: the dragon has three heads.
Για τους χαρακτήρες που ανέφερες
Δεδομένης μίας καλοδουλεμένης πλοκής φυσικά και ο κάθε χαρακτήρας (καλός ή κακός), προφανώς έχει το δικό του ρόλο να παίξει σαν ένα φαινόμενο domino…(φυσικά αυτό δεν απαλλάσσει τους χαρακτήρες σαν χαρακτήρες, δηλαδή δεν θα δώσουμε συγχαρητήρια στη φρουρά που σκότωσε τον Snow).
Ή θα κάνουμε strip και τα μηνύματα που ίσως που θέλει να μας περάσει ο συγγραφέας μέσα από τις εσφαλμένες αντιλήψεις των ηρώων του, για το περιεχόμενο της προφητείας…
Άλλο η πλοκή που απαραιτήτως μας λέει…
Αν δεν γίνει αυτό…δεν θα μπορέσει να γίνει το άλλο…(είναι αξίωμα της δημιουργικής γραφής και του plot)
Και άλλο οι αποφάσεις των ηρώων, που φυσικά κρίνονται αυτόνομα.
Δεν μπορώ σαν χαρακτήρα να μη βρίσκω τη Μελ απαράδεκτη σαν ιέρεια (ασχέτως του ρόλου που εξυπηρετεί ή θα εξυπηρετήσει στη συνέχεια ως προς το fulfillment της προφητείας).
***
Για τον Τζον (MY THEORY) πιστεύω πως είναι μέρος του Αζόρ Αχάι (της σωτηρίας) αλλά μόνος του δεν συγκεντρώνει αυτά τα χαρακτηριστικά και ίσως πια να μην προλαβαίνει κιόλας. Αλλά με τα δικά του χαρακτηριστικά θα συμπληρώσει το prophecy…και επομένως είναι εξίσου σημαντικός.
Και πάλι αυτό είναι η δική μου theory την οποία έχω σχηματίσει από τα παρακάτω…
Quote:It is written in prophecy as well. When the red star bleeds and the darkness gathers, Azor Ahai shall be born again amidst smoke and salt to wake dragons out of stone.”
Μας λέει η Μελισάντρε και ο Aemon συμφωνεί μαζί της ως προς την προφητεία.
“ Dragons are neither male nor female, Barth saw the truth of that, but now one and now the other, as changeable as flame. The language misled us all for a thousand years. Daenerys is the one, born amidst salt and smoke. The dragons prove it.”
Άρα το κομμάτι των δράκων εκπληρώνεται από την Dany…
Ποιο είναι το κομμάτι που εκπληρώνεται από τον Τζον;
Από τον Έημον…
Quote:Lady Melisandre has misread the signs. Stannis… Stannis has some of the dragon blood in him, yes… I remembered that, so I allowed myself to hope… perhaps I wanted to… we all deceive ourselves, when we want to believe. Melisandre most of all, I think.
The sword is wrong, she has to know that… light without heat… an empty glamor… the sword is wrong, and the false light can only lead us deeper into darkness.
Αυτό που λέει στην κυριολεξία ο Aemon είναι: Το σπαθί είναι λάθος…μία κενή αίγλη…φως χωρίς ζέστη…το σπαθί είναι λάθος και το ψεύτικο φως μπορεί να μας οδηγήσει βαθύτερα στο σκοτάδι.
Τα λόγια του Έημος είναι σωστά ακόμα και για ένα περισσότερο λόγο:
Το σπαθί στην προφητεία δεν είναι άψυχο…
(Και αναρωτιέμαι αν είναι αυτό που προσπαθεί ο Μάρτιν μέσω του Στάνις πως κακός αναζητούμε τόσο τον Έναν όσο και το άψυχο σπαθί).
Το σπαθί στην προφητεία είναι έμψυχο…και έχει φωτιά που καίει...
Μέχρι στιγμής δεν έχει αποκαλυφθεί η ταυτότητα του John αλλά η Targs εκπροσωπούν τη φωτιά.
Η Dany στο Dance with Dragons λέει για το δράκο της:
"He is all fire, but so am I".
Πιστεύω ο Τζον θα εκπροσωπήσει αυτό το ξίφος, είναι ήδη…
“I am the sword in the darkness”, όπως μας λέει ο όρκος της φρουράς, αλλά τώρα θα γίνει το ξίφος της φωτιάς που φέρει το φως, μέσα από τη διαδικασία (πιθανότατα) που γεννήθηκε και το ίδιο το ξίφος (with blood & fire).
O Aemon μιλάει επίσης για το light…
“το ψεύτικο φως μπορεί να μας οδηγήσει βαθύτερα στο σκοτάδι.”
Και στις προφητείες της Daeneries, ξέρουμε ήδη πως θα αναζητήσει ένα φως και το χρειάζεται είναι μέρος του δρόμου της…όπως είναι μέρος του δρόμος της πως για να πάει μπροστά χρειάζεται να πάει πίσω (και μία άλλη ερμηνεία για αυτό είναι να βρει και ανακαλύψει το sword στο ίδιο της το παρελθόν).
“To go forward you must go back and to touch the light you must pass beneath the shadow.”
Μπορεί το shadow να είναι ο θάνατος ή ο σχεδόν ίσως (στο βιβλίο) θάνατος του John.
Της είπαν three fires να ανάψει: One for life, one for death, one to love.
Όλα αυτά τα στοιχεία (δεν ξέρω αν γνωρίζετε άλλα) ενισχύουν την πεποίθηση μου πως ο Τζον προορίζεται να είναι αυτό το κομμάτι της προφητείας.
Το σπαθί...
Σίγουρα θα μπορούσαν όλα αυτά να δέσουν μεταξύ τους, αρκεί να είχε την πρόθεση να το πάει εκεί ο Μάρτιν γιατί δεν υπάρχει κάτι αντικρουόμενο σε αυτά, ίσα -ίσα που το ένα συμπληρώνει το άλλο.
Άλλα για την ώρα it’s just a theory, που θέλω να πιστεύω πως ίσως δούμε να εκπληρώνεται γιατί και οι δύο (John - Danny) μου είναι πολύ αγαπητοί και θα ήθελα να τους δω σε συνεργασία και όχι σε αντίθετα στρατόπεδα.