23-05-2016, 01:35 PM
Καλησπέρα απο μένα. Η σκηνή με τη "δημιουργία" του hodor με μπέρδεψε και μένα. Πάντως σαν κάποιος που ΔΕΝ έχει διαβάσει τα βιβλία, την καταλαβαίνω ως εξής. Ο Μπράν είχε πάει με τη κουρουνα σε ένα συγκεκριμένο παρελθόν στο οποίο μπορούσε να ολοκληρωθεί όπως όπως η εκπαίδευση του και στο οποίο υπήρχε και ο hodor. Ο μπράν έκανε γουαρκγ στο hodor του μέλλοντος, βρισκόμενος αυτός όμως στο παρελθόν. Οπότε λειτούργησε σαν γέφυρα μεταξύ των δύο αυτών χρονικών στιγμών. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα ο hodor του παρελθόντος να νιώσει το βίαιο θάνατο του, γεγονός το οποίο προφανώς αποτελεί μια άκρως τραυματική εμπειρία, οπότε (όπως γίνεται και καμια φορά στη πραγματικότητα) ο εκγέφαλος για να σωθεί μπήκε σε "safe mode" και κατέβασε ρολά. Θυμούμενος όμως, σαν όνειρο, τις τελευταίες εικόνες του, του έμεινε σα στίγμα το hodor καθώς και ένας έμφυτος φόβος. Για αυτό όποτε γινότανε βίαιη αλλαγή γύρω του, όπως μάχες κτλ κοκάλονε και έλεγε συνέχεια hodor, καθώς φοβόταν οτι θα ξαναζήσει αυτό το όνειρο. Οπότε με αυτή τη σκηνή οι συγγραφείς δε θέλουν να πούν οτι αλλάζει το παρελθόν, αλλά οτι στο κόσμο συτό υπάρχει ένα είδος "πεπρωμένου", όπου ο μπράν θα βρισκόταν σίγουρα σε αυτή τη κατάσταση και θα δημιουργούσε αυτά τα αποτελέσματα. Γιατί όπως είπε ανάλογα και η κόκκινη ιέρια στον Βαρις για αυτόν , έτσι και εδώ αν δεν είχε γήνει καθυστερημένος ο hodor, δε θα έπαιζε το ρόλο που τον οδήγησε να κρατήσει τη πόρτα. Με το ίδιο σκεφτικό (του πεπρωμένου δηλ.) υπήρχε και η σκηνή με τη μάντισα και τη Σερσει.