[Spoilers] Περί Νεντ, πατρότητας του John και μετέπειτα εξελίξεων...

[Dragonlord]

Α. R+L=J Κατ' αρχάς πρέπει να τονιστεί ότι έχουμε πλέον την πολυπόθητη επιβεβαίωση της θεωρίας. Βέβαια η επιβεβαίωση έρχεται μέσα από την σειρά, κατά συνέπεια θα πρέπει να αναγνωστεί διαφορετικά εντός του πλαισίου της σειράς και διαφορετικά εντός του πλαισίου των βιβλίων.
Στην σειρά η επιβαβαίωση γίνεται μέσα από το όραμα του Μπραν. Επομένως, πρόκειται για κάτι που γνωρίζει μόνον ο Μπραν και η Μεέρα, εάν βεβαίως της το πει - Μπέντζεν, Παιδιά του Δάσους, Άλλοι κλπ βρίσκονται από την άλλη πλευρά του Τείχους οπότε δεν μετράνε. Υπάρχει δε σοβαρή πιθανότητα η Μεέρα να το γνωρίζει από τον πατέρα της οπότε δεν μιλάμε πλέον για ένα όραμα του Μπραν αλλά για διασταυρωμένη πληροφορία. Ο Μπραν επομένως πρέπει να βρει τον Τζον. Το ερώτημα είναι πλέον όχι μόνο αν θα βρεθούν αλλά και που θα βρεθούν - το πότε δεν έχει σημασία  |( - δεδομένου ότι υπάρχει το σημάδι του Βασιλιά της Νύχτας στο μπράτσο του Μπραν. Τα λέω αυτά διότι το να στείλει αυτήν την πληροφορία τηλεπαθητικά ο Μπραν στον Τζον παίζει βέβαια ως σενάριο αλλά δεν βοηθάει πουθενά. Εδώ βέβαια που τα λέμε, η αποκάλυψη του μυστικού δεν λέει και πολλά: ο Τζον ανακυρήχθηκε Βασιλιάς στον Βορρά ως Snow, παρότι είναι Snow διότι είναι ο Τζον που, ως πολεμιστής αλλά και Άρχων Διοικητικής της Νυχτερινής Φρουράς απέδειξε αναμφίβολλα αυτό, που άλλωστε είχε πει κι ο ίδιος ο Νεντ στην Κατ, ότι δηλαδή στις φλέβες του τρέχει το αίμα του Νεντ Σταρκ:

We know no king but the King in the North whose name is Stark. I don't care if he's a bastard. Ned Stark's blood runs through his veins. He's my king from this day until his last day.

Never ask me about Jon...He is my blood and that is all you need to know.

Το μόνο πράγμα που προκύπτει από αυτήν την πληροφορία είναι πλέον ότι ο Τζον δεν έχει απολύτως κανένα δικαίωμα στο Winterfell αφού είναι γιός της Λυάννα (θα είχε νόημα αν βρισκόμασταν στο Ντορν), ενώ ξεκαθαρίζει ότι με τον Μπραν εκτός διαδοχής (παράβαλε την απάντηση του Θήον στην Ντενέρυς "I am not fit to rule"), Αρχόντισα του Winterfell είναι η Sansa (η οποία σημειωτέον είναι ΚΑΙ Αρχόντισα του Dreadfort, ως νόμιμη κληρονόμος του τελευταίου απογόνου της δυναστείας των Μπόλτον  (rofl) ) και μετά από αυτήν η Άρυα. Το δε ερώτημα που προκύπτει, δηλαδή που έχει τον θρόνο του ο Τζον, ε, αυτό είναι μάλλον ασήμαντο: θεωρητικώς ο Τζον είναι ο μόνος και αδιαφιλονίκητος διάδοχος στον Σιδηρούν Θρόνο ως γιός του Ραίγκαρ. Σημείωση: Η αξίωση της Ντενέρυς να ανεβεί στον Σιδηρούν Θρόνο ως Ταργκάρυεν προϋποθέτει την εξόντωση όλης της γραμμής του Ραίγκαρ, και εν προκειμένου αποδεικνύεται ότι αυτή η γραμμή δεν έχει εξαντληθεί. Βέβαια όλα αυτά τελούν υπό τις ακόλουθες επιφυλάξεις α) ο Τζον παραμένει νόθο τέκνο για τον υπόλοιπο κόσμο και β) ακόμη κι έτσι (δηλαδή ότι δεν υπάρχει αξίωση του Τζον στον Σιδηρούν Θρόνο) η Ντενέρυς θα πρέπει να ανακυρηχθεί Βασίλισσα ή από Μεγάλο Συμβούλιο ή διά των όπλων.


Ο Τζον παρουσιάστηκε στον Westeros ως νόθο τέκνο του Νεντ Στάρκ, και αποδεικνύεται (όπως και σε όποιους αποδεικνύεται) ότι δεν είναι. Αποδείχθηκε επίσης ότι είναι τέκνο της Λυάννα. Τεκμαίρεται ότι ο πατέρας του είναι κάποιος θανάσιμος εχθρός του Ρόμπερτ Μπαράθεον:

Listen to me, Ned. If Robert finds out, he'll... you know he will. You have to protect him. Promise me, Ned.

Τί κάνει χρου χρου στα κεραμίδια της Μηρήν;


Αποκλειομένων των επιλογών ο Τζον να είναι τέκνο του Νεντ ή λ.χ. τα αποτέλεσμα ενός οργίου της Λυάννα με τα μέλη της Βασιλικής Φρουράς, πατέρας του Τζον είναι ο Ραίγκαρ. Νόμιμο ή νόθο;


Υπάρχουν μερικά στοιχεία που δείχνουν ότι ο Τζον μπορεί να είναι νόμιμο τέκνο του Ραίγκαρ. Εξηγούμαι:


1) Στον πραγματικό κόσμο, από τα χρόνια της ύστερης αρχαιότητας και μετά ιδίως λ.χ. στην Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, οποιαδήποτε αναπηρία αποτελούσε αυτοτελή λόγο αποκλεισμού από την άνοδο στον θρόνο της Κωνσταντινούπολης. Ως κανόνας Ρωμαϊκού Δικαίου, ο κανόνας αυτός τηρείται σχεδόν απαρέγκλιτα, σε όλη την Δύση. Αν μπορώ να σκεφτώ μία περίπτωση σωματικής αναπηρίας κατά την ευρύτερη έννοια που δεν εμπόδισε την άνοδο κάποιου σε θρόνο είναι η περίτωση του πρώτου βασιλέα της Ελλάδος Όθωνα, ο οποίος ήτο ανίκανος προς τεκνοποιία. (Δεν θέλω να επεκταθώ περισσότερο σε αυτό, αλλά ίσως αυτό στην περίπτωση του Όθωνα να μην ήταν και τυχαίο.) Κλείνοντας το θέμα αναπηρία να σημειώσω ότι ο αποκλεισμός αυτός μπορεί να ανιχνευτεί στην Ιουδαϊκή κληρονομιά του Χριστιανισμού, σύμφωνα με την οποία ανάπηρος δεν μπορεί να λάβει το μυστήριο της Ιερωσύνης.

Show Content

Spoiler
Λευ. 21,16-24: Καὶ ἐλάλησε Κύριος πρὸς Μωυσῆν λέγων· εἶπον Ἀαρών· ἄνθρωπος ἐκ τοῦ γένους σου εἰς τὰς γενεὰς ὑμῶν, τινὶ ἐὰν ᾖ ἐν αὐτῷ μῶμος, οὐ προσελεύσεται προσφέρειν τὰ δῶρα τοῦ Θεοῦ αὐτοῦ. πᾶς ἄνθρωπος, ᾧ ἐστιν ἐν αὐτῷ μῶμος, οὐ προσελεύσεται, ἄνθρωπος τυφλὸς ἢ χωλὸς ἢ κολοβόριν ἢ ὠτότμητος ἢ ἄνθρωπος, ᾧ ἂν ᾖ ἐν αὐτῷ σύντριμμα χειρός, ἢ σύντριμμα ποδὸς ἢ κυρτὸς ἢ ἔφηλος ἢ πτίλλος τοὺς ὀφθαλμοὺς ἢ ἄνθρωπος, ᾧ ἂν ᾖ ἐν αὐτῷ ψώρα ἀγρία, ἢ λειχὴν ἢ μονόρχις, πᾶς ᾧ ἐστιν ἐν αὐτῷ μῶμος ἐκ τοῦ σπέρματος Ἀαρὼν τοῦ ἱερέως, οὐκ ἐγγιεῖ τοῦ προσενεγκεῖν τὰς θυσίας τῷ Θεῷ σου, ὅτι μῶμος ἐν αὐτῷ· τὰ δῶρα τοῦ Θεοῦ οὐ προσελεύσεται προσενεγκεῖν. τὰ δῶρα τοῦ Θεοῦ τὰ ἅγια τῶν ἁγίων, καὶ ἀπὸ τῶν ἁγίων φάγεται·πλὴν πρὸς τὸ καταπέτασμα οὐ προσελεύσεται καὶ πρὸς τὸ θυσιαστήριον οὐκ ἐγγιεῖ, ὅτι μῶμον ἔχει· καὶ οὐ βεβηλώσει τὸ ἅγιον τοῦ Θεοῦ αὐτοῦ, ὅτι ἐγώ εἰμι Κύριος ὁ ἁγιάζων αὐτούς. καὶ ἐλάλησε Μωυσῆς πρὸς Ἀαρὼν καὶ τοὺς υἱοὺς αὐτοῦ καὶ πρὸς πάντας υἱοὺς Ἰσραήλ.


Απόδοση: Ωμίλησεν ο Κυριος προς τον Μωϋσήν λέγων· “ειπέ στον Ααρών· άνθρωπος από το γένος σου και εις τας μετέπειτα γενεάς, ο οποίος θα έχη κάποιο σωματικόν ελάττωμα, δεν θα προσέλθη να γίνη ιερεύς και να προσφέρη τας θυσίας προς τον Θεόν αυτού. Καθε άνθρωπος, δηλαδή, από τους απογόνους του Ααρών, ο οποίος έχει κάποιο σωματικόν ελάττωμα, κάποιαν αναπηρίαν, ο οποίος είναι τυφλός ή χωλός ή έχει κολοβήν και αντιφυσιολογικώς μικράν την ρίνα ή έχει κομμένα τα αυτιά, ή άνθρωπος ο οποίος έχει σπασμένον το χέρι ή σπασμένον το πόδι, ή είναι κυρτός ή έχει στίγματα ωσάν καρφιά στο πρόσωπόν του ή έχει πρησμένα και μαδημένα τα βλέφαρα ή έχει, αγρίαν ψώραν ή λειχήνας, ή είναι μονόρχις, οιοσδήποτε από τους απογόνους του Ααρών, ο οποίος έχει κάποιο σωματικόν ελάττωμα, δεν θα πλησιάση στο θυσιαστήριον, δια να προσφέρη θυσίας στον Θεόν, διότι έχει σωματικόν μειονέκτημα· όχι, δεν θα πλησιάση να προσφέρη τα δώρα του Θεού. Τα δώρα του Θεού είναι αγιώτατα, και από τα άγια αυτά επιτρέπεται να φάγη ο ιερεύς ο έχων σωματικόν ελάττωμα. Αλλά δεν θα πλησιάση στο καταπέτασμα και δεν θα εγγίση στο θυσιαστήριον, διότι έχει σωματικήν αναπηρίαν. Δεν θα μολύνη τον ιερόν χώρον του Θεού του, διότι εγώ είμαι ο Κυριος ο οποίος αγιάζω τους ιερείς”. Αυτάς τας εντολάς του Θεού τας ανεκοίνωσεν ο Μωϋσής στον Ααρών, στους υιούς του Ααρών και εις όλους τους Ισραηλίτας.
https://fdathanasiou.wordpress.com/2014/...82-%CE%B1/

2) Μετά την γέννηση του Αίγκον, κατέστη σαφές ότι η Έλια δεν μπορούσε να κάνει άλλα παιδιά. Το ερώτημα που τίθεται είναι αν αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούσε να κάνει πλέον παιδιά ήτοι κατέστη στείρα ή απλώς υπάρχει μεν θεωρητικά η δυνατότητα σύλληψης αλλά μία πιθανή εγκυμοσύνη θα σήμαινε τον βέβαιο θάνατο της Έλια και του κυοφορουμένου. Υπενθυμίζω ότι η Ντεναίρις τεχνικά δεν είναι στείρα, απλώς της έχει αποκλείσει την τεκνοποιία η Μίρι Μαζ Ντούρ. Θεωρώ ότι στην περίπτωση της Έλια ισχύει το πρώτο και τούτο διότι:


3) Για οποιονδήποτε λόγο κι αν το πίστευε, ο Ραίγκαρ πίστευε ο δράκος έχει τρία κεφάλια. Για να έχει όμως τρία "κεφάλια" θα πρέπει να είναι και τα τρία νόμιμα ή με διαφορετική διατύπωση δεν μπορεί να είναι το ένα "νόθο". Κι αν μας είναι εξόχως προφανές ότι ο Νεντ ήταν τόσο έντιμος ώστε να μην έχει ερωμένες, νόθα τέκνα κλπ κλπ κλπ, άλλο τόσο προκύπτει ότι ούτε ο Ραίγκαρ ήταν ελαφρών ή ελευθερίων ηθών.


4) Οσοδήποτε αγοροκόριτσο κ.ο.κ. κι αν υπήρξε η Λυάννα, δεν είχε κανέναν λόγο να γίνει μαιτρέσα του Ραίγκαρ, όσο και να τον λάτρευε. Μιλάμε για την Λυάννα Σταρκ - πιθανότατα, δε. μιλάμε για τον Ιππότη του Γελαστού Δέντρου - δύσκολο μου φαίνεται να εγκαταλείψει τον Βορρά για να πάει στις ερήμους του Ντόρν να κάνει την Άννα Καρένινα. Ούτε φαίνεται λογικό ο Ραίγκαρ να έχει τέτοιες προθέσεις για τη Λυάννα, να την έχει δηλαδή σπιτωμένη - και δη στο Ντορν.


5) Ας δεχθούμε ότι τίποτα από όλα αυτά δεν ισχύει. Ότι η Λυάννα είναι απλώς μία σπιτωμένη γκόμενα του διαδόχου. Τί δουλειά έχει εκεί ο Άρθουρ Ντέυν και η υπόλοιπη Βασιλική Φρουρά;

“I looked for you on the Trident,” Ned said to them.
“We were not there,” Ser Gerold answered.
“Woe to the Usurper if we had been,” said Ser Oswell.
“When King's Landing fell, Ser Jaime slew your king with a golden sword, and I wondered where you were.”
“Far away,” Ser Gerold said, “or Aerys would yet sit the Iron Throne, and our false brother would burn in seven hells.”
“I came down on Storm's End to lift the siege,” Ned told them, and the Lords Tyrell and Redwyne dipped their banners, and all their knights bent the knee to pledge us fealty. I was certain you would be among them.”
“Our knees do not bend easily,” said Ser Arthur Dayne.
“Ser Willem Darry is fled to Dragonstone, with your queen and Prince Viserys. I thought you might have sailed with him.”
“Ser Willem is a good man and true,” said Ser Oswell.
“But not of the Kingsguard,” Ser Gerold pointed out. “The Kingsguard does not flee.”
“Then or now,” said Ser Arthur. He donned his helm.
“We swore a vow,” explained old Ser Gerold.

Το κείμενο το όρκου της Βασιλικής Φρουράς δεν μας παρατίθεται, όπως λ.χ. ο όρκος της Νυκτερινής Φρουράς αλλά ξέρουμε ότι "έχουν ορκιστεί να προστατεύουν το βασιλιά τους και τη βασιλική οικογένεια με τη ζωή τους, να υπακούν τις εντολές του, και να φυλάνε τα μυστικά του". Δεν είναι ιδιαίτερα διαφωτιστικά όλα αυτά, διότι εδώ μιλάμε όχι για τον Αίρυς και την Ραίλλα αλλά τον Ραίγκαρ και την Λυάννα. Η παρουσία του Ραίγκαρ, γιού και διαδόχου του Αίρυς θα δικαιολογούσε την παρουσία της Φρουράς, όμως ο Ραίγκαρ (όπως και όλη υπόλοιπη βασιλική οικογένεια πλην των Ραίλλα, Βίζερυς και Νταινέρις) είναι πλέον νεκρός. Η παρουσία επομένως της Φρουράς δικαιολογείται μόνον αν στον Πύργο υπάρχει κάποιο άλλο μέλος της οικογένειας του Αίρυς ή κάποιο μυστικό του, ή αντίστροφα, από την παρουσία της Βασιλικής Φρουράς τεκμαίρεται η ύπαρξη ενός τουλάχιστον, αν όχι περισσοτέρων, μελών της βασιλικής οικογένειας.


6) Δεν υπάρχει άλλωστε άλλη λογική εξήγηση για το γεγονός ότι ο Διοικητής της Βασιλικής Φρουράς και δύο μέλη της Φρουράς εκ των οποίων ο ένας είναι ο κατά τεκμήριο σπουδαιότερος μαχητής του Westeros να κάθονται και να περνάνε τον καιρό τους ακονίζοντας τα σπαθιά τους κάπου στη μέση του πουθενά ενώ έχουν ξεκληριστεί τα 2/3 της βασιλικής οικογένειας ενώ το υπόλοιπο 1/3 (και δη η έγγυος βασίλισσα Ραίλλα και ο διάδοχος  Βίζερυς, μόνος ζωντανός απόγονος της δυναστείας των Ταργκάρυεν), συνοδευόμενα από ΜΗ μέλη της Βασιλικής Φρουράς διαφεύγει στο Dragonstone.


7) Καλά όλα αυτά, αλλά που καταλήγουμε; Μ' αυτά και με τα άλλα, τελικώς τείνω στο συμπέρασμα ότι ο Τζον είναι νόμιμο τέκνο του Ραίγκαρ, που σημαίνει ότι με κάποιο τρόπο υπήρξε γάμος μεταξύ Ραίγκαρ και Λυάννας, πολύ πιθανό ενώπιον κάπου Ιερού Δέντρου μετά την "αρπαγή" της Λυάννα. Η Έλια θα παρέμενε μεν βασιλομήτωρ, αλλά όχι πριγκίπισσα και σε καμία περίπτωση μελλοντική βασίλισσα.  Η Βασιλική Φρουρά προστατεύει την Αντιβασιλέα Λυάννα και τον νεογέννητο Βασιλέα (Ae)Jon Targaryen, First of his name, King of the Andals, the Rhoynar, and the First Men, Lord of the Seven Kingdoms, and Protector of the Realm κλπ κλπ.