Το όραμα του Τζέιμι

[alie kladis]

Και γιαυτο εγώ λέω συνεχεία όταν βλέπω κάτι τέτοιο «που το βασίζεις, που είναι οι αποδείξεις κτλ.» το ότι κάποιος λέει κάτι το όποιο είναι αστήριχτο από στοιχειά μέσα από το κείμενο δεν κάνει αυτό που λέει αλήθεια ούτε καν θεωρεία, τα κάνει crackpot.

Μα ότι λέμε εδώ δεν βασίζεται πουθενά. Νομίζουμε πως ο τάδε είναι ο ΑΑ επειδή είχαμε αυτή την κουβέντα. Το ροζ γράμμα είναι από τα χέρια του ψ γιατί αυτό. Η Σέρσεϊ θα πεθάνει για αυτό. Η Ντάνυ δε θα περάει την στενή θάλασσα επειδή εκείνο.... όλα είναι αβάσιμες θεωρίες!

όχι δεν είναι το ίδιο. Αυτό που προσπαθώ να σου πω είναι ότι 1. Τα λόγια της Τζοάνα είναι κατά την διάρκεια ενός ονείρου. 2. Η Τζοανα είναι χρόνια νεκρή, 3. Δεν λέει «see in a dream» λέει «dreams» που δηλώνει επιθυμία. 4. Δεν υπάρχουν στοιχειά που να στηρίζουν αυτή την crackpot θεωρεία 5. Υπάρχουν στοιχειά που την καταρρίπτουν. Οπότε το να λες

Λέει πως ο Τζέιμι ονειρεύεται τα δύο του χέρια και ο Τάιγουιν έναν γιο ιππότη και μια κόρη πριγκίπισσα! Είναι απλά μαθηματικά
Τζέιμι: Δύο χέρια + όνειρο = Ψέμα
Τάιγουιν: Γιος ιππότης, κόρη βασίλισσα + όνειρα = Ψέμα!

είναι λάθος.

1) Η Τζοάνα φροντίζει να ξεκαθαρίσει πως αυτό δεν είναι όνειρο. Ξέρουμε όμως εμείς πως είναι νεκρή άρα ούτε αλήθεια είναι (άλλωστε ο Τζέιμι βρίσκεται πολύ μακριά από το σεπτ του Μπαίλορ). Είναι όμως ένα όραμα. Και τα οράματα έχουν λόγο ύπαρξης. Δεν είναι ένα διαφορετικό όνειρο!

2) Βλέπε: 1

3) dreams. Λέει πως τα όνειρα μας δείχνουν αυτό που θέλουμε να έχουμε και δεν μπορούμε. Έτσι και ο Τάιγουιν ήθελε/Επιθυμούσε ένα γιο ιππότη και μια κόρη βασίλισσα αλλά δεν τους είχε.

4) Το ίδιο το όραμα είναι ένα στοιχείο που αιτιολογεί αυτή την crackpot θεωρία όπως λες!

5)ποια είναι αυτά τα στοιχεία;