18-05-2013, 05:51 PM
Quote:\"Alie Kladis\":2zh0ung4 Wrote:Δε θα πως πως δεν έχουμε αλλά... εφόσον μιλάμε για ΣΤΟΙΧΕΊΑ και όχι ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ νομίζω πως πρέπει να του καταλγίσουμε στα \"υπερ του να είναι ο Αίγκον\" τα μαλλιά τα μάτια και τον Κόνιγκτον!εχουμε ποιο πολλα στοιχεια για το οτι ειναι ψευτικος παρα για το οτι ειναι ο Αεγκον. Οποτε απο την μια δεν εχουμε τιποτα απο την αλλη εχουμε πολλα στοιχεια. Οποτε...
τα μαλλιά και τα μάτια είναι κάτι , και οχι τίποτα... Διότι με την ίδια λογική (του τίποτα δλδ.), το γεγονός οτι το νεκρό παιδί είχε χαρακτηριστηκά Valyrian είναι άκυρο ως ένδειξη...
Unbowed, Unbent, Unbroken