27-05-2013, 01:12 AM
...αναφέρομαι βέβαια στην Eξέγερση του Robert (ή κατα τους Targaryenικούς, τον Πόλεμο του Σφετεριστή)
Κατά τον Robert και τους υποστηριχτές του,η αφορμή δόθηκε όταν ο Rhaegar απήγαγε (και κατόπιν βίασε) την Lyanna Stark, ενώ ο πατέρας του, Aerys, βασάνισε και σκότωσε τον πατέρα και τον αδερφό του Ned Stark όταν εκείνοι πήγαν στο King\'s Landing. Σύμφωνα με αυτή την εκδοχή της ιστορίας, ο Αerys δικαιολογεί με τις πράξεις του το \'\'Mad King\'\' το οποίο τον ακολουθεί, ενώ ο Rhaegar είναι ένας ανόητος ο οποίος προκάλεσε με τις πράξεις του αιματοχυσία... με αυτή την ανάγνωση της ιστορίας η εξέγερση του Robert είναι δικαιολογημένη από την άποψη του \'\'δικαίου\'\' και της \'\'ηθικής\'\'...Η ιστορία παίρνει πάντα το μέρος του νικητή, και έτσι αυτή η μορφή της ιστορίας είναι κοινώς αποδεκτό δόγμα στους παρoικούντες το King\'s Landing...
Κατά μια αλλη θεωρία, ο Rhaegar ήθελε να εκθρονίσει τον πατέρα του... Αν η απαγωγή της Lyanna ήταν μέρος αυτού του σχεδίου, τότε μιλάμε για ένα κακό σχέδιο, αφού η αντίδραση των Stark, Baratheon, ήταν εύκολο να προβλεφθεί (να εξεγερθούν ενωμένοι δλδ. ενάντια στον βασιλιά και στον Πρίγκιπα). Δεν νομίζω οτι ο Πρίγκιπας θα διάλεγε αυτό τον τρόπο για πυροδοτήσει τις πολιτικές εξελίξεις που θα οδηγούσαν στην εκθρόνιση του βασιλιά...
Από τη άλλη πλευρά, αν η απαγωγή ...απλά προέκυψε στην πορεία των γεγονότων, τότε μιλάμε για έναν Πρίγκιπα ο οποίος δεν διστάζει να ρισκάρει και να θυσιάσει τις ζωές χιλιάδων για την προσωπική του ικανοποίηση, ακόμα και αν θεωρήσουμε οτι αγαπούσε βαθιά την Lyanna...
Επιπρόσθετα, αν η Lyanna \'\'συναίνεσε\'\' στην \'\'απαγωγή\'\' της γιατί αγαπoύσε τον Rhaegar, τότε και εκείνη γίνεται ένας χαρακτήρας αμφισβητίσημης ηθικής... διότι αυτό θα σήμαινε οτι η Lyanna είχε την δυνατότητα να επέμβει και να προσπαθήσει να σταματήσει τον πόλεμο...και δεν το έκανε.
Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όμως...
Σε δεύτερη ανάγνωση, ξέρουμε οτι ο Rhaegar ήταν ερωτευμένος με την Lyanna, αφού την είχε στέψει \'\'βασίλισσα της ομορφιάς στο τουρνουά του Harrenhall. Ξέρουμε οτι ήθελε και τρίτο παιδί λόγω της \'\'ψύχωσης\'\' του (\'\'the dragon has three heads\'\'), αλλά και οτι η σύζυγος του Elia είχε καταπονήσει την υγεία της, και ίσως να μην μπορούσε να κάνει τρίτο παιδί στον Rhaegar...
Γιατί όμως ο Rhaegar να έχει αυτή την \'\'ψύχωση\'\'; Πιστεύει οτι γνωρίζει κάτι που δεν γνωρίζουν όλοι οι υπόλοιποι; Τι είναι αυτό που όδηγεί έναν σώφρονα, έξυπνο, αγαπητό σε όλους Πρίγκιπα να ρισκάρει τα πάντα και να προκαλέσει πόλεμο;
O Rhaegar, λοιπόν, είναι πεπεισμένος οτι θα δοθεί μια μεγάλη μάχη ανάμεσα στους ανθρώπους και στους Άλλους, και ότι από το αποτέλεσμα της θα κριθεί το μέλλον του Westeros. Ενώ και άλλοι άνθρωποι γνωρίζουν τις προφητείες, μόνο ο Rhaeger φαίνεται να έχει πειστεί σε τέτοιο απόλυτο βαθμό. Έχει πειστεί για τον ρόλο που θα παίξει ο Αzor Ahai (ή ο Prince That Was Promised) στην σύγκρουση, και είναι σίγουρος οτι ο ήρωας αυτός θα είναι δικό του παιδί. Ίσως θεωρεί (για λόγο που δεν μπορούμε να υποθέσουμε) οτι η Lyanna πρέπει απαραίτητα να είναι η μητέρα του ήρωα που θα σώσει το Westeros από τους Άλλους...
Και εδώ πια, τίθεται το μεγάλο θέμα για τον Rhaegar... Πως μπορούμε να τον χαρακτηρίσουμε; Οραματιστή; Τρελό; Πραγματιστή; Ανόητο; Μανιακό; Σωτήρα; Πως μπορούμε να χαρακτηρίσουμε έναν άνθρωπο που παρολίγο να καταστρέψει το παρόν ενός βασιλείου, ώστε να σώσει το μέλλον του ίδιου βασιλείου;Ή μήπως το πως θα τον χαρακτηρίσουμε εξαρτάται απόλυτα με το αν θα γίνει αυτή η μεγάλη μάχη και το ποιο θα είναι το αποτέλεσμα της;
Κατά τον Robert και τους υποστηριχτές του,η αφορμή δόθηκε όταν ο Rhaegar απήγαγε (και κατόπιν βίασε) την Lyanna Stark, ενώ ο πατέρας του, Aerys, βασάνισε και σκότωσε τον πατέρα και τον αδερφό του Ned Stark όταν εκείνοι πήγαν στο King\'s Landing. Σύμφωνα με αυτή την εκδοχή της ιστορίας, ο Αerys δικαιολογεί με τις πράξεις του το \'\'Mad King\'\' το οποίο τον ακολουθεί, ενώ ο Rhaegar είναι ένας ανόητος ο οποίος προκάλεσε με τις πράξεις του αιματοχυσία... με αυτή την ανάγνωση της ιστορίας η εξέγερση του Robert είναι δικαιολογημένη από την άποψη του \'\'δικαίου\'\' και της \'\'ηθικής\'\'...Η ιστορία παίρνει πάντα το μέρος του νικητή, και έτσι αυτή η μορφή της ιστορίας είναι κοινώς αποδεκτό δόγμα στους παρoικούντες το King\'s Landing...
Κατά μια αλλη θεωρία, ο Rhaegar ήθελε να εκθρονίσει τον πατέρα του... Αν η απαγωγή της Lyanna ήταν μέρος αυτού του σχεδίου, τότε μιλάμε για ένα κακό σχέδιο, αφού η αντίδραση των Stark, Baratheon, ήταν εύκολο να προβλεφθεί (να εξεγερθούν ενωμένοι δλδ. ενάντια στον βασιλιά και στον Πρίγκιπα). Δεν νομίζω οτι ο Πρίγκιπας θα διάλεγε αυτό τον τρόπο για πυροδοτήσει τις πολιτικές εξελίξεις που θα οδηγούσαν στην εκθρόνιση του βασιλιά...
Από τη άλλη πλευρά, αν η απαγωγή ...απλά προέκυψε στην πορεία των γεγονότων, τότε μιλάμε για έναν Πρίγκιπα ο οποίος δεν διστάζει να ρισκάρει και να θυσιάσει τις ζωές χιλιάδων για την προσωπική του ικανοποίηση, ακόμα και αν θεωρήσουμε οτι αγαπούσε βαθιά την Lyanna...
Επιπρόσθετα, αν η Lyanna \'\'συναίνεσε\'\' στην \'\'απαγωγή\'\' της γιατί αγαπoύσε τον Rhaegar, τότε και εκείνη γίνεται ένας χαρακτήρας αμφισβητίσημης ηθικής... διότι αυτό θα σήμαινε οτι η Lyanna είχε την δυνατότητα να επέμβει και να προσπαθήσει να σταματήσει τον πόλεμο...και δεν το έκανε.
Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όμως...
Σε δεύτερη ανάγνωση, ξέρουμε οτι ο Rhaegar ήταν ερωτευμένος με την Lyanna, αφού την είχε στέψει \'\'βασίλισσα της ομορφιάς στο τουρνουά του Harrenhall. Ξέρουμε οτι ήθελε και τρίτο παιδί λόγω της \'\'ψύχωσης\'\' του (\'\'the dragon has three heads\'\'), αλλά και οτι η σύζυγος του Elia είχε καταπονήσει την υγεία της, και ίσως να μην μπορούσε να κάνει τρίτο παιδί στον Rhaegar...
Γιατί όμως ο Rhaegar να έχει αυτή την \'\'ψύχωση\'\'; Πιστεύει οτι γνωρίζει κάτι που δεν γνωρίζουν όλοι οι υπόλοιποι; Τι είναι αυτό που όδηγεί έναν σώφρονα, έξυπνο, αγαπητό σε όλους Πρίγκιπα να ρισκάρει τα πάντα και να προκαλέσει πόλεμο;
O Rhaegar, λοιπόν, είναι πεπεισμένος οτι θα δοθεί μια μεγάλη μάχη ανάμεσα στους ανθρώπους και στους Άλλους, και ότι από το αποτέλεσμα της θα κριθεί το μέλλον του Westeros. Ενώ και άλλοι άνθρωποι γνωρίζουν τις προφητείες, μόνο ο Rhaeger φαίνεται να έχει πειστεί σε τέτοιο απόλυτο βαθμό. Έχει πειστεί για τον ρόλο που θα παίξει ο Αzor Ahai (ή ο Prince That Was Promised) στην σύγκρουση, και είναι σίγουρος οτι ο ήρωας αυτός θα είναι δικό του παιδί. Ίσως θεωρεί (για λόγο που δεν μπορούμε να υποθέσουμε) οτι η Lyanna πρέπει απαραίτητα να είναι η μητέρα του ήρωα που θα σώσει το Westeros από τους Άλλους...
Και εδώ πια, τίθεται το μεγάλο θέμα για τον Rhaegar... Πως μπορούμε να τον χαρακτηρίσουμε; Οραματιστή; Τρελό; Πραγματιστή; Ανόητο; Μανιακό; Σωτήρα; Πως μπορούμε να χαρακτηρίσουμε έναν άνθρωπο που παρολίγο να καταστρέψει το παρόν ενός βασιλείου, ώστε να σώσει το μέλλον του ίδιου βασιλείου;Ή μήπως το πως θα τον χαρακτηρίσουμε εξαρτάται απόλυτα με το αν θα γίνει αυτή η μεγάλη μάχη και το ποιο θα είναι το αποτέλεσμα της;
Unbowed, Unbent, Unbroken